2023/24赛季，京多安在巴塞罗那的传球表现常被镜头聚焦——尤其是那些穿透防线的精准直塞。对阵奥萨苏纳时一记斜线直塞助攻莱万破门，对贝蒂斯送出手术刀式穿透球策动进球，这些片段迅速成为集锦常客。数据显示，他在西甲场均关键传球1.8次，位列队内中场第一；每90分钟完成2.3次向前传球（progressive passes），高于德容（1.7）和佩德里（1.5）。表面看，京多安确实在“创造机会”维度上压过了同位置队友。
然而，这些数据的形成高度依赖他在哈维体系中的特定职责。京多安并非传统组织核心，而是被部署为“右中场+伪边后卫”的混合角色：当巴萨控球时，他频繁回撤至右中卫与右后卫之间接应，形成局部人数优势；随后利用其一脚出球能力快速转移或直塞。这种设计极大放大了他短传衔接与中距离直塞的效率，却也掩盖了其在高压逼抢下持球推进的短板。对比德容——后者更多承担从中场深处发起推进的任务，需面对更高强度对抗，其向前传球成功率（78%）虽略低于京多安（82%），但传球距离更长、风险更高。换言之，京多安的“高效”部分源于战术对其使用方式的保护。
当比赛进入高强度对抗场景，京多安的传球优势迅速缩水。欧冠对阵巴黎圣日耳曼两回合，他合计仅完成1次关键传球，多次直塞被马尔基尼奥斯或维蒂尼亚预判拦截。类似情况也出现在国家德比：面对皇马密集中路防守，他全场尝试4次直塞全部失败，被迫转为安全横传。这揭示其传球决策对空间依赖极强——一旦对手压缩通道、提升防线紧凑度，其赖以成名的穿透球便难觅缝隙。反观佩德里，虽产量较低，但在狭小空间内的摆脱与分球更具韧性，能在压迫下维持进攻连续性。
这一局限在德国国家队同样显现。2024年欧洲杯预选赛对阵日本，京milan米兰多安首发担任单后腰，试图用直塞调度两翼，但面对高位逼抢频频失误，第60分钟即被换下。而在俱乐部，他极少承担此类纵深覆盖与抗压出球任务。角色差异暴露了其能力边界：作为体系润滑剂，他能高效执行预设传球路线；但若需独立破局或应对无序局面，其决策速度与身体对抗便显不足。
所谓“胜过同位置队友”的结论，本质是将不同战术功能混为一谈。德容的价值在于由守转攻的初始推进与大范围调度，佩德里强在狭小空间内的控球与节奏调节，而京多安则专精于右路半区的快速转移与直塞终结。三人角色本就不重叠，强行以“关键传球”单一指标排序，如同比较门将扑救数与前锋射正率。事实上，当京多安缺席时（如2024年1月对赫罗纳），巴萨右路进攻明显滞涩，侧面印证其不可替代性；但若要求他替代德容的推进职责，则球队转换效率反而下降。
京多安的直塞确实是本赛季巴萨进攻的重要武器，其精度与时机把握在舒适环境下堪称顶级。但这把利器的有效性高度绑定于三点：一是身后有稳固出球点（如阿劳霍或克里斯滕森）提供接应基础；二是前场拥有莱万这类善于反越位的终结者；三是对手防线留有纵向空隙。一旦上述条件缺失，他的传球威胁便急剧减弱。因此，与其说他“胜过”队友，不如说他在特定生态位中做到了极致——而这种极致恰恰依赖整个体系的精密配合。他的上限不是由脚法决定，而是由巴萨能否持续为其创造施展空间所框定。
